新能源 -- 正文

工伤后诸城某公司却不认账!望律师如何扭转案情!

原标题:工伤后诸城某公司却不认账!望律师如何扭转案情!

牛某某与诸城市某公司、诸城市某走政组织做事工伤走政确认纠纷

【案情简介】

2017年2月12日,牛某到诸城市某有限公司从事做事做事,牛某与诸城市某有限公司未签定做事相符同。2017年2月21日14时30分许,牛某在诸城市某有限公司上班期间,不慎发生事故受伤住院治疗,后牛某向做事部分申请工伤,但被申请人予以否认。后牛某与诸城市某有限公司的做事争议纠纷于2018年7月9日被诸城市某走政组织认定为工伤,但诸城市某有限公司于2019年1月3日将诸城市某走政组织诉于诸城市人民法院,乞求诸城市人民法院撤销诸城市某走政组织对牛某作出的工伤认定书,牛某行为第三人参添诉讼。

后牛某经过进一步考虑,委托山东汇公律师事务所为此案代理人维护本身的相符法权好。

【办案过程】

在办案过程中,山东汇公律师事务所律师对此案进走了阅卷,仔细钻研了诸城市某有限公司具状的走政首诉状及有关证据并与行为第三人的牛某商议,研习了案情,经钻研发现,该公司将诸城市某走政组织与第三人牛某诉于法院的理由是,某公司认为诸城市某组织做出的工伤认定书法律适用舛讹,依法答当予以撤销。山东汇公律师事务所徐国梁律师、张恺律师在2019年2月20日法院公开审理此案时挑出:

一、第三人牛某是某公司单位职工,因工伤上原形隐晦,证据实在足够,新能源该原形由2017年2月21日的事故认定书、仲裁裁决书以及住院病历、民事判决书等有关原料证实。

二、诸城市某走政单位确认牛某因工受伤相符法律程序,某走政单位在法按期限内,依法受理了第三人牛某挑出的工伤认定申请,在职权周围内进走调查核实,并在法按期限内做出了工伤认定书并及时送达了有关文书,相符法定程序。

三、某走政组织确认第三人牛某系因工受伤适用法律准确,且第三人做作的某公司也在诉状中自认了第三人牛某的因工受伤原形,第三人牛某的受伤相符《工伤保险条例》第十四条规定的情形,且按照《工伤保险条例》十九条、工伤认定手段第十七条,某公司并未挑交证据表明第三人的受伤不是因工受伤。

四、申请工伤是做事者的权利,即便已经过其他途径获得民事补偿也不克否定其向工伤认定部分申请工伤认定的权利。所以,第三人认为工伤认定结论原形隐晦、程序相符法、适用法律准确,并依法为第三人进走了相符法相符理的答辩。

【办案效果】

2019年3月25日,第三人牛某的一切答辩偏见在山东汇公律师事务所张恺律师的协助下得到了诸城市人民法院的认可与声援,此案判决驳回诸城市某公司的诉讼乞求,依法确认第三人牛某的受伤属于工伤。

【案例启示】

该案中第三人牛某认识到必要委托律师行为代理人维护本身的相符法权好,经过委托代理人积极的分析案情和理顺思路,该案在代理人的协助下诸城市某公司的诉求被办案组织一切驳回,第三人牛某的答辩偏见得到了办案组织实在认。

山东汇公律师事务所

监制 | 一白 责编 | 阿狸

posted @ 20-01-10 10:27  作者:admin  阅读量:

Powered by 瓮安县陀申名车资讯网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2018 版权所有